Cerca de un millar de firmas contra la macrogranja de pollos en San Miguel del Arroyo

• Bajo el título ‘Un antes y un después en la vida de San Miguel del Arroyo’  la Asociación celebró una charla informativa el pasado viernes para informar a los vecinos en qué punto se llega la tramitación del proyecto así como las consecuencias que, a su juicio, tendría la instalación para el municipio

Pueblosycomarcas.com; @PueblosComarcas

La Asociación Vecinal de San Miguel del Arroyo para la defensa del medio ambiente de este municipio ‘San Miguel en Vivo’ celebró el pasado viernes una jornada informativa para los vecinos de la localidad sobre los efectos medioambientales, sociales y económicos a la vez que planteó una alternativa sostenible en la cría de pollos viable económicamente, basada en una experiencia real existente en un municipio cercano. Entre el  numeroso público que abarrotaba el salón central de la biblioteca, también se encontraban  tres concejales del equipo de gobierno del Ayuntamiento.

Bajo el título ‘Un antes y un después en la vida de San Miguel del Arroyo’  la Asociación criticó al Ayuntamiento por admitir a trámite un proyecto para instalar una nave que según indica la asociación a través de un comunicado de prensa es un “corta y pega de otro proyecto presentado en otro municipio de Valladolid y cuyo nombre y otros datos de aquel se han mantenido erróneamente en este proyecto, y porque  también  recoge una nave con unas dimensiones de casi un 50% mayor a los 2000 metros que como máximo contemplan las normas urbanísticas de San Miguel  y que tendrá que aprobar la Junta de Castilla y León”.

Según la propia asociación, los vecinos criticaron que el Ayuntamiento conocía de esta instalación desde el 20 de abril del 2018 sin que lo hubiera comunicado y pusieron de manifiesto  que, “de la misma forma que se pretende instalar esta nave, posteriormente vendrán otras con el mismo motivo si el Ayuntamiento no aprueba las normas de protección”.

Por su parte, la asociación criticó al Ayuntamiento que no le hubiera dado la información que ha solicitado y que por ese motivo haya tenido que ampliar en una semana más el plazo de presentación de  alegaciones En este sentido comunicó a los vecinos que hasta este momento han recogido y presentado en el Ayuntamiento 925 alegaciones (en un municipio que ronda los 500 habitantes)  y que siguen llegando más y se espera que en breve pasen del millar  de peticiones pidiendo al equipo de gobierno del Ayuntamiento que cambie las normas urbanísticas para proteger San Miguel de las macrogranjas que supondrán la ruina del municipio.

La Asociación dejó “bien claro” a los vecinos que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de  San Miguel, “dentro de la legalidad”, está posicionado totalmente a favor de las macrogranjas de pollos y sigue haciendo lo imposible para que esta granja acabe por instalarse en el municipio “en contra del criterio casi unánime de los vecinos”.

Por parte de los representantes de ‘San Miguel en Vivo’ se definieron como  “cuento chino” las manifestaciones del alcalde, José Arenal, quien “dijo sentirse obligado a la tramitación legal de la licencia, obligatoriedad  que puede poner y quitar conforme ley tal y como ya  hizo con las granjas de porcino hace solo 3 años, prohibiéndolas directamente y  sin problema alguno, gracias a su dedicación a la alcaldía y a su macro mayoría absoluta que mantiene desde hace más de veinte años; y por tanto ya ningún vecino se lo cree y están convencidos que la granja se instalará solo si quiere el Ayuntamiento y nada más”.

Además, desde la asociación se señala que la posición del Ayuntamiento quedó clara con las manifestaciones del teniente de alcalde quien en la reunión “hizo alarde del cúmulo de bondades que tendrían las macrogranjas de pollos para el municipio porque según su versión, entre otras, contribuyen a fijar población y son beneficiosas para luchar contra la ‘España vaciada’, versión que era totalmente contraria  a la que daban los técnicos que impartían la jornada que  revelaron que  las macrogranjas han provocado la aceleración de la pérdida de población de esos municipios con respecto a otros ,debido a que sus efectos negativos se extienden también a la perdida de otras fuentes de recursos más sostenibles relacionados con la cultura, turismo, medio ambiente y otros,  que, obviamente, no pueden llegar a esos municipios por ser radicalmente incompatibles con dichas explotaciones”.

Por todo lo señalado con anterioridad, desde la Asociación ya se ha advertido al alcalde “que le quedan cada vez menos días para aprobar normas protectoras sin tener que pagar indemnización alguna al promotor” y se comunicó a los vecinos que el alcalde les había dicho que fueran los miembros de la asociación, es decir los  propios vecinos,  quienes  instaran tal aprobación, “lo que  harían de buen grado pero que necesitaban al menos 4 votos favorables, y ninguno de los tres concejales que se encontraban en la jornada y que lo estaba escuchando les manifestó su apoyo, por lo que aseguran que  resulta imposible pretender aprobar unas normas que no quieren aprobar el ayuntamiento ni de oficio ni a instancia de los vecinos”.

Según la asociación,  las normas protectoras contra estas macrogranjas  que tienen  aprobadas otros municipios cercanos “están obligando a las empresas a buscar terrenos en San Miguel porque en esos municipios ya no pueden instalarse”. Para la asociación resulta “inaceptable” que puedan instalarse estas macrogranjas y sus vertederos en San Miguel “solo a 600 y 500 metros respectivamente del núcleo urbano y la nave a solo 5 metros de distancia de las fincas colindantes, con los perjuicios tan dañinos que causan”.

PROYECTO EMPRENDEDOR

En la reunión se cuestionó el carácter de “proyecto emprendedor”  de la actividad solicitada,  dado que “frente al modelo de explotacion que se quiere vender a los vecinos, al tratarse de un contrato de integración, el verdadero protagonista es la empresa que está detrás y donde el promotor, de acuerdo con la exposición de los técnicos, puede ser  solamente un obrero”.

También se indicó que  el riesgo de puesta en funcionamiento y explotación de la actividad en condiciones pactadas “puede resultar para el promotor insignificante resultando asimismo  revelador  que en las macrogranjas es el propio  promotor el que no quiere vivir integrado en ella,  sino lo más posible  alejado de las mismas , precisamente por la contaminación que generan”. 

La Asociación informo que el proyecto presentado está al límite de cabezas para sortear el mayor control del impacto ambiental,  que tendría con solo 3.000 pollos más, y que el estercolero de 260 m²  tiene solamente unos cms más que el límite mínimo de las medidas exigibles (259,02 m²)   y  que sobre el proyecto planea ya la sombra de una “más que previsible ampliación” de la macrogranja ahora solicitada, dado que consta solicitud a la autorización a la Confederación de 80.000 pollos y volumen de caudal de agua correspondiente a esa cifra y no a los 52.000 del proyecto actual.

La Asociación comunicó a los vecinos que hoy, además de reiterar la aprobación de las normas protectoras,  pedirán al Ayuntamiento el rechazo del proyecto presentado “en base a los incumplimientos, errores  y deficiencias que presenta  y  que dado el indubitado empuje que el Ayuntamiento está dando al proyecto seguirán con sus acciones para la defensa del medio ambiente de San Miguel  dado que actualmente no existen medidas correctoras suficientes y eficaces  que puedan impedir que una macrogranja de este tipo dañe el sensible y valioso entorno natural y  medio ambiente de la localidad”.

NOTICIAS RELACIONADAS:

• La posible instalación de una granja de pollos en San Miguel del Arroyo aviva la polémica entre una asociación vecinal y el Ayuntamiento
• Taniana Torija, promotora de la granja de pollos de San Miguel del Arroyo: “Si no sale este proyecto, me arruinan la vida”