Ad Clicks : Ad Views :
Home / Tierra de Pinares / LOS SOCIALISTAS DE OLMEDO CRITICAN AL ALCALDE POR DEJAR SOBRE LA MESA “LAS PREGUNTAS INCOMODAS DE LA OPOSICIÓN”

LOS SOCIALISTAS DE OLMEDO CRITICAN AL ALCALDE POR DEJAR SOBRE LA MESA “LAS PREGUNTAS INCOMODAS DE LA OPOSICIÓN”

El Grupo Socialista lamenta que sea la primera vez se dejan sin respuesta las preguntas realizadas “in voce” por la oposición
La ley señala que las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente

Pueblosycomarcas.com

El Grupo Socialista  en el Ayuntamiento de Olmedo planteó en el Pleno celebrado el día 31 de mayo varias cuestiones que según nota de prensa remitida por los socialistas a esta redacción “quedaron pendientes de respuesta hasta la próxima sesión plenaria por parte del equipo de gobierno”.

La primera de esas preguntas iba dirigida al Alcalde de la localidad, Alfonso Centeno, a quién le interpelaron sobre las declaraciones aparecidas en prensa en las que afirmaba que no había tenido nada que ver con la compra de los pinares llevada a cabo por GESTURCAL y que forman parte de las diligencias de investigación penal que han sido remitidas a la Fiscalía de la comunidad autónoma de Castilla y León. Según el comunicado emitido por el grupo socialista de Olmedo, la pregunta concreta fue “¿sigue el señor alcalde afirmando que  no tuvo nada que ver en la compra de esos pinares  que forman parte de las diligencias de investigación penal que han sido remitidas a la fiscalía de la comunidad  autónoma de Castilla y León?” Desde el grupo socialista señalan que siempre han apoyado el desarrollo  industrial del municipio  por lo que apoyaron en su día el convenio con dicha empresa pública; otra cuestión bien diferente, afirman, “son los tejemanejes de los responsables políticos encargados de llevar a cabo esas actuaciones”.

Así mismo, desde el PSOE  afirman tener conocimiento de una carta dirigida al alcalde por parte del  gerente de GESTURCAL de fecha 27 de abril de 2007. En esa carta se dice textualmente, tal y como ha indicado la portavoz socialista en Olmedo María Blanco Ortúñez, “Estimado amigo: según nos ha informado, conoce usted el contenido de las escrituras de compraventa de la fincas registrales 14096 y 14102 que GESTURCAL S.A  va adquirir a (…) que después van  a ser transmitidas en las mismas condiciones físicas y jurídicas por GESTURCAL S.A a ese ayuntamiento por lo que rogamos la conformidad con el contenido de dichas escrituras para proceder al otorgamiento con los srs (…) ,- a los que se les iba a efectuar la compra-. En  respuesta a esta con número de registro de salida 720 de fecha 4 de mayo de 2007 se comunicó la conformidad del ayuntamiento con el contenido de las escrituras que se citan en el mismo y para rematar en el bocyl   de fecha 17 julio de 2009, apartado 9  se publicó que esos terrenos se proponían desde el ayuntamiento”.

La segunda pregunta que se planteó al regidor y que se quedó sin contestar se basaba en las modificaciones número 9 y número 10 del  Plan general de 2006, aún en tramitación, y la recientemente aprobada la número 11. La pregunta concreta fue “¿se ha valorado por parte del equipo de gobierno el daño que se puede causar al municipio por la inseguridad jurídica que ha creado  a las empresas que pretenden asentarse o ampliar sus instalaciones las modificaciones de planeamiento simultáneas que se encuentran en tramitación?” y relacionada con ésta se formuló la cuestión “en el caso de ACOR,  ¿saben ustedes si  tienen  previsto iniciar nuevos proyectos fuera de Olmedo por este motivo?”

Los socialistas señalaron que en las  alegaciones presentadas a la Aprobación inicial de  Modificación Puntual  Nº 11 se advierte de que se está vulnerando la Ley 21/2013 de Evaluación ambiental, La ley 42/2007 sobre biodiversidad y la Directiva 93/43/CEE sobre hábitats (pues en el expediente no  consta que se haya realizado la obligatoria evaluación ambiental ordinaria, además de la específica para la zona ZEC) Y por ello preguntaron “¿se ha completado el expediente?, ¿se va a seguir adelante con la tramitación de la modificación nº11?

Y para cerrar las intervenciones el grupo socialista planteó la cuestión ¿es compatible que el señor Eliz Cantalapiedra, aparejador municipal, pueda contratar particularmente a través de su despacho profesional  con el Ayuntamiento?

El Grupo Socialista lamenta que sea la primera vez se dejan sin respuesta las preguntas realizadas “in voce” por la oposición en el Pleno de la Corporación por lo que se presentaran por escrito para el próximo pleno.

En este sentido hay que señalar que a este respeto el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales señala en su artículo 97.7 que “las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata”. 

  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Linkedin
  • Pinterest
This div height required for enabling the sticky sidebar