Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :
Home / Otras Comarcas / La AV la Calle presenta 16 reclamaciones al presupuesto de Laguna de Duero 2021 que se aprueba a finales de mayo

La AV la Calle presenta 16 reclamaciones al presupuesto de Laguna de Duero 2021 que se aprueba a finales de mayo

/
  • Desde el colectivo se señala que los más de 18,8 millones de Euros de ingresos y gastos “se alejan no solo de la capacidad de ingresos, sino de las posibilidades reales de gastos

Laguna Plaza Iglesia

Pueblosycomarcas.com@PueblosComarcas

La Asociación Vecinal La Calle ha presentado 16 reclamaciones a los presupuestos municipales 2021 de Laguna de Duero, que se aprueban mañana, donde los más de 18,8 millones de Euros de ingresos y gastos “se alejan no solo de la capacidad de ingresos, sino de las posibilidades reales de gastos. Posibilidad que a la luz de la liquidación de ejercicio tras ejercicio no podrán superar en 2021 los 17.3 millones de € de gastos y de ingresos” señalan desde el colectivo a través de una nota de prensa.

“Hemos de analizar en primera instancia lo que son sus presupuestos y lo que dicen las realidades de su ejecución que año a año se observan en la liquidación en exposición pública. Así en el año 2018 presupuestaron 18.891.482,00 € de ingresos y en realidad recaudaron 15.776.079,35 €. En el año 2019 presupuestaron 18.865.838 € de ingresos y en realidad solo recaudaron 16.134.524,43 €, y en el año 2020 la liquidación arroja unos ingresos de 15.973.725,45 € efecto de una indebida previsión de ingresos produciendo un merma en los ingresos previstos y que las inversiones ligadas al mismo. Por parte de los gastos en 2018 presupuestaron 18.881.282 € y en realidad fueron de 16.328.157,41€ y en 2019 presupuestaron 18.865.838 €, y la liquidación fueron de 17.091.251,43 €. En 2020 a la vista de la liquidación de 14.326.317,97€ han gastado 714.840,06€ menos que la previsión inicial de 15.041.158,03€” explican desde La Calle.

“Se establece en la aprobación inicial unas inversiones 2021 que suponen casi igualar la promesa del 2019 pero que muy pocas se cubren con ingresos propios y dependen según la exposición pública en la enajenación de inversiones reales. Consideramos que está basado en una previsión de venta de suelo sujeta a oferta y demanda elástica y por tanto difícil de cumplir como en ejercicios anteriores” añade la nota.

“Por otra parte las reclamaciones abarcan varios capítulos de ingresos y gastos. El ingreso de la Tasa de Agua se presupuesta por valor de 1.440.000,00 € cuando en la liquidación 2020 ascienden a 1.429.833,07 € y el gasto fue de 1.380.546,84€ Por tanto se ha recaudado por encima del coste del servicio en 101.803,61€ en 2020 y preven recaudar 2.666,88€ por encima del coste del servicio en 2021. Pedimos ajustar lo recaudado al gasto real y en su defecto reinvertir en el servicio. En este presupuesto llama la atención la inversión pequeña de sustitución de tuberías de fibrocemento por valor 60.000,00 €, condicionada a un 25% de aportación municipal y a un 75% pendiente de subvención. En el año 2017 el Procurador del Común pidió a las administraciones que tomen las medidas necesarias para sustituir “de manera prioritaria” las tuberías de fibrocemento de las redes públicas de distribución de agua potable. La baja cantidad de inversión nos genera dudas sobre si en realidad no se va a proceder al desamiantado. En protección y mejora del medio ambiente instamos a crear una partida de 71.000€ para invertir en 2021 en a ambos lados de la autovía N601 en aislamiento acústico, ya que el ruido dentro del municipio es competencia del Ayuntamiento y en la aprobación iniclal la partida no estaba concretada sino abierta. En este ámbito, sería necesario también la instalación de puntos de recarga de vehículos eléctricos o híbridos enchufables. Igualmente, llevar a cabo un plan de descontaminación del lago que presenta ya signos visuales de eutrofización. Demandamos la renovación del Aula Informática de la Casa de las Artes muy obsoleta con partida de 6.000€. Requerimos en la partida de inversiones de 15.000€ para una tarjeta multiservicios de los servicios que ofrecería el municipio, ahorrando costes en gestión, emisión y seguimiento” matizan desde la asociación.

La Asociación Vecinal “La Calle” considera que debe fomentarse el capítulo de ingresos del concepto materias reciclables, y sobre todo impulsar el sistema SDDR. Reclamamos recuperar por ello la gestión pública del Punto Limpio 100% público y municipal, donde las materias recuperadas y reutilizadas, tienen un gran valor económico. “Entendemos que el servicio de parques y jardines debe ser una competencia municipal de gestión directa y sola en casos extraordinarios contar con acuerdo que permita acometer determinadas obras por empresas externas donde se respeten condiciones de dignidad salarial” resaltan.

Además, “la crisis originada por la Covid 19 ha provocado situaciones de ruina económica y personal con situaciones extraordinarias de necesidad y de quebranto de rentas. Por ello solicitamos una partida destinada a pobreza energética que marca los umbrales de pobreza. Seguimos pensando que la actuación hecha en la Comisión especial Covid no cubre todas las situaciones de emergencia. Pedimos invertir en reformas del centro cívico 40.000€, pues la partida presupuestada de 8.000 € es insuficiente. También es necesario conectar los paneles solares presentes, que se pueden deteriorar y supondrían un ahorro energético” insisten.

“Reclamamos que la apuesta por la sensibilización de la violencia de género se complete con el alquiler casa de acogida municipal para dar cobertura a mujeres víctimas de violencia de género y menores. Los gastos de órganos de gobierno suponen en presupuestos 549.737,37 € aumentando 22.791,11€ sobre el presupuesto anterior tanto en retribuciones como gastos diversos. Por ello reclamamos una reducción inmediata del programa en un 50% por su improductividad. Alegamos que ese gasto no debe superar en total los 250.000€. La apuesta por Transporte Metropolitano que vuelven a contemplar en el grupo de programas de presupuesto pero sin partida. Reclamamos consignar con Inversiones de 50.000 €” añade la nota.

“En el grupo programas hay gastos por valor de 60.000 con unas partidas que entendemos no son prioritarias o no corresponden al momento actual. Así por ejemplo el gasto de 15.000€ para la Ermita inmatriculada y las caballerizas de la urbanización privada de alto standing Bosque Real” concluye la nota.

  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Linkedin
  • Pinterest
This div height required for enabling the sticky sidebar