Toma la Palabra reitera su rechazo a las inyecciones de dinero de la Diputación a SODEVA

• El nuevo diputado provincial de formación, Marcos Díez, ha insistido en que esta sociedad «trae cada vez más gastos, menos ingresos y errores contables que se repiten de forma recurrente»

Pueblosycomarcas.com; @PueblosComarcas

Marcos Díez, que hoy ha tomado posesión como nuevo diputado provincial tras la dimisión el pasado mes de agosto de Virginia Hernández, ha insistido en que «es urgente que la Diputación de Valladolid modifique la gestión que hace de SODEVA, que trae cada vez más gastos, menos ingresos y errores contables que se repiten de forma recurrente». Y es que en el orden del día del pleno ordinario del mes de octubre de la administración provincial, celebrado en la mañana de hoy viernes, se incluía la aprobación de un expediente de modificación de créditos que aumenta, entre otros, el presupuesto de esta Sociedad Provincial de Desarrollo, así como una nueva adenda al contrato-programa para el ejercicio 2021 entre Diputación y esta empresa pública.

«Venimos de una reducción de capital de SODEVA de varios millones de euros para evitar su disolución en 2020 y de un aumento del 26% en las transferencias que recibe de Diputación en 2021», ha recordado Díez, «y, ahora, nos presentan una nueva modificación presupuestaria de 977.178,27 €, una nueva transferencia a un pozo sin fondo». «¿Hasta cuándo van a seguir actuando de esta manera? ¿Se han puesto un tope de transferencias o piensan seguir cuadrando sus cuentas de forma irreal de manera indefinida?», ha dicho, antes de añadir: «En 2020, de cada 100 € que ingresaba SODEVA, 73 € eran de transferencias de Diputación. En 2021, según su presupuesto, son 87 €, cifra que ahora vuelve a aumentar. Ya están más cerca de su objetivo: que el 100% de los ingresos de SODEVA provengan de Diputación».

En el punto sobre la solicitud de subvención a la Secretaria de Estado de Turismo del ministerio de Industria, Comercio y Turismo para el Plan de reactivación del comercio de proximidad de la provincia de Valladolid, Díez ha centrado su intervención en las condiciones del puesto de trabajo directo en transformación digital que se contempla: «Es un error contratar a una persona únicamente por 30 horas semanales, ya que las administraciones públicas tiene la obligación de generar puestos de trabajo dignos, y una de sus características es la jornada completa».

En este sentido, Díez ha remarcado que «la Diputación de Valladolid se ha adherido al compromiso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 y nombran recurrentemente la palanca VIII de “trabajo decente”, pero se olvidan de que también es aplicable en las administraciones públicas». Asimismo, Díez, ha señalado que «un proyecto de esta envergadura no puede verse condicionado por la falta de horas de trabajo del técnico que debe desarrollarlo». «En términos económicos, dar al nuevo técnico una jornada laboral digna de 35 horas semanas aumentaría el coste del proyecto en, aproximadamente, 6.000 €, una cantidad que Diputación puede asumir perfectamente, viendo los presupuestos generales que maneja la institución», ha dicho.

Díez también ha intervenido en el punto relativo a la selección de propuestas correspondientes al proceso de Presupuestos Participativos 2021/2022. Así, ha hecho referencia a «partes del proceso que deben mejorar», como la evaluación de propuestas previa a la fase de votación, realizada «con demasiada premura». «La complejidad de algunos de los proyectos presentados merecía un estudio más detallado antes de ser rechazados o aprobados», ha apuntado. Díez también ha comentado que «existen propuestas viables técnicamente que no han podido ser votadas por los vecinos y las vecinas de la provincia al no estar entre las 10 seleccionadas por Diputación, lo que provoca desafección hacia el proceso entre quienes han planteado propuestas realizables sin oportunidad siquiera de votarlas».

Desde Toma la Palabra han señalado algunas propuestas para mejorarlo, como «fijar un importe máximo por propuesta menor para que no vuelva a suceder que un solo proyecto se lleva más del 60% de importe de una zona y utilizar instrumentos de evaluación más objetivos para que los estándares sean los mismos independientemente de qué área o persona realice la valoración». Asimismo, la formación propone «volver al sistema de cinco zonas, basado en el territorio y no en la población, para evitar englobar en una misma zona municipios dispares y desconectados entre sí».

SOBRE LAS MOCIONES DE CIUDADANOS Y VOX

En relación a la moción presentada por Ciudadanos para la creación de un abono básico de telecomunicaciones, Díez se ha mostrado también muy crítico: «No es de recibo que nos traigan un copia y pega de una proposición no de ley presentada por su grupo en el Congreso de los Diputados y que se votará próximamente». «Nos hacen perder el tiempo trayendo una proposición al pleno de esta casa que, al mismo tiempo, se debate en la institución correspondiente», ha añadido. Toma la Palabra se ha abstenido, «por no considerar esta moción ni seria ni trabajada, y porque, gobernando en esta institución, no han podido poner en marcha un plan director para mejorar la conectividad a Internet de los vecinos y vecinas de la provincia que se ha quedado en agua de borrajas».

Sobre la moción de VOX para la cofinanciación de ayudas a la natalidad en municipios de menos de 5.000 habitantes, a la que Toma la Palabra ha votado en contra, Díez ha destacado que «la baja natalidad en nuestros pueblos es una consecuencia de la ausencia de perspectivas de futuro ante la escasez de servicios públicos de calidad, las dificultades de acceso a la vivienda y la falta de oportunidades laborales dignas, y es ahí donde hay que incidir». «Pero, sin duda, lo más repugnante de la propuesta de VOX», ha continuado Díez, «es el párrafo que dedican al aborto, dando a entender que la escasa natalidad viene provocada porque las mujeres abortan. No desaprovechan ninguna oportunidad para atacar a las mujeres». Díez también ha comentado que «no es casualidad que en su moción se olviden de las adopciones y solo se centren en los nacimientos, no sea que se les cuele algún menor que no cuadre en su ideario o sea de una nacionalidad que a ustedes no les guste».