La oposición de Mojados denuncia el abuso de los contratos menores por parte del gobierno de la localidad
- El Grupo Municipal Popular considera que los contratos menores deben ser algo excepcional, pero el funcionamiento del Ayuntamiento es a base de “decretazo” adjudicando obras y servicios
Pueblosycomarcas.com; @PueblosComarcas
El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Mojados ha puesto de manifiesto en el día de hoy el abuso por parte del Gobierno socialista de la localidad de los contratos menores, una modalidad que debe ser excepcional, “pero que es la tónica general en el Consistorio”, ha declaro el jefe de la Oposición, Saúl Núñez Amado.
Actualmente la Ley de Contratos del Sector Público entiende que contrato menor de obras es aquel cuyo valor es inferior a los 40.000€ y contrato menor de servicios o suministros aquel que no supere los 15.000€. En el Pleno Ordinario la Oposición recibe un escueto título sobre las contrataciones menores, sin poder conocer quién ha sido el adjudicatario, finalidad del contrato, empresas valoradas, criterios de selección e importe del mismo. “Hemos solicitado ver expedientes completos que nunca llegan, así como Decretos de adjudicación que tampoco quiere el Sr. Alcalde que conozcamos, pero el abuso y la falta de transparencia existen, más cuando la Ley menciona expresamente que la publicación de la información relativa a los contratos menores debe realizarse al menos trimestralmente y en la Plataforma de Contratación del Estado no aparece nada”, menciona Núñez Amado.
Dos de las últimas obras adjudicadas mediante esta modalidad contractual han sido un Aula Didáctica de Carlos V, donde los contratos menores se han sucedido bajo el pretexto por parte de la alcaldía “de ayudar a los empresarios de Mojados”, aunque prácticamente la mayoría de adjudicaciones han ido dirigidas a empresas de fuera la localidad. “Antes de que desde la alcaldía nos impusiese el “cerrojazo” al Libro de Decretos, conocimos múltiples resoluciones adjudicando numerosos contratos menores, poniendo de manifiesto una vez más el abuso de esta figura contractual. Como no interesa que la Oposición sepa más de la cuenta, un día se nos bloqueó el acceso al Libro electrónico de Decretos y a día de hoy seguimos sin poder verlos”.
La otra obra que también ha seguido los cauces del contrato directo ha sido la de ampliación del cementerio, donde su coste total rozaba prácticamente el límite máximo del contrato menor, aunque posteriormente se han adjudicado otros contratos menores para determinadas actuaciones, por lo que el Grupo Municipal Popular ha preguntado hasta qué punto este tipo de actitudes no son irregulares, ya que el cómputo total de la ejecución de la obra supera los límites establecidos en la ley para el contrato menor. El Portavoz de la Oposición, a este respecto, ha declarado que “sin duda la obra del cementerio se lleva la palma en oscurantismo, en un Pleno el Sr. Alcalde ya reconoció que “era una obra que se había empezado por el tejado” al preguntarle que por qué se había adjudicado la obra previamente a tener consignación presupuestaria y si se había solicitado las licencias pertinentes y no recibir una respuesta al respecto. A día de hoy seguimos a la espera de conocer por qué esta obra se adjudicó por contratación menor a una determinada empresa y cuáles fueron las propuestas presentadas por las otras dos empresas que supuestamente invitaron al contrato”.