Toma la Palabra y PSOE rechazan la resolución de la convocatoria de subvenciones para celebrar el V Centenario comunero

  • Según ambas formaciones “beneficia actuaciones alejadas de tal conmemoración”
  • Ambos grupos critican que «se haya primado la cantidad de iniciativas sobre la calidad»

Pueblosycomarcas.com@PueblosComarcas

En la comisión informativa del Área de Empleo, Desarrollo Económico, Turismo y Participación de la Diputación de Valladolid celebrada en la mañana de ayer miércoles se abordó la resolución de la convocatoria de subvenciones a ayuntamientos y entidades locales menores para la organización y desarrollo de eventos conmemorativos del V Centenario del movimiento comunero, con el voto en contra de Toma la Palabra y PSOE. Ambos grupos manifiestan que, bajo el paraguas de esta convocatoria, «se van a subvencionar actividades que nada tienen que ver con los comuneros, desde conciertos hasta mercados como el medieval de Tordehumos o el de la India Chica de Medina de Rioseco, que llevan celebrándose más de 20 años y que desconocemos si van a introducir algún elemento conmemorativo del V Centenario porque no se nos ha remitido tal información».

«Con esta premisa, si un ayuntamiento hubiese querido instalar un hinchable diciendo que es para conmemorar el V Centenario, hubiese sido tan válido como las iniciativas que realmente se vinculan con el objeto de la convocatoria presentadas, tras invertir mucho esfuerzo y recursos, por diferentes consistorios», señalan Toma la Palabra y PSOE, que lamentan que «se haya primado la cantidad de iniciativas sobre la calidad», como reconoció la responsable del área, Nuria Duque, durante la comisión.

Asimismo, ambas formaciones indican que se ha incumplido la base 3.2 de la convocatoria, que especificaba: «Las entidades interesadas en la presente convocatoria deberán presentar una única solicitud para todas las actividades para las que interese el otorgamiento de subvención». Sin embargo, se han resuelto las actuaciones de cada ayuntamiento o entidad por separado, lo que implica que «los municipios que han presentado varias propuestas han recibido por cada actuación las puntuaciones correspondientes a conceptos como población, complejidad o precio, que se repiten en cada valoración». Toma la Palabra y PSOE añaden, además, que «la cantidad de dinero sobrante se ha repartido por igual entre todos los proyectos, sin tomar en consideración la calidad, por lo que salen beneficiados los municipios que han presentado sus propuestas por separado y no unificadas en una sola».