Ad Clicks : Ad Views :
Home / Tierra de Pinares / PARA EL PP, LAS COMPARECENCIAS DE AYER EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE MESETA SKI “AVALAN QUE LA GESTIÓN DEL PROYECTO SE AJUSTÓ EN TODO MOMENTO A LA LEGALIDAD VIGENTE”

PARA EL PP, LAS COMPARECENCIAS DE AYER EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE MESETA SKI “AVALAN QUE LA GESTIÓN DEL PROYECTO SE AJUSTÓ EN TODO MOMENTO A LA LEGALIDAD VIGENTE”

Para el Grupo Provincial Popular "ha quedado claro que en ningún momento hubo fraccionamiento intencionado de contrato y que más allá de las guerras personales de algunos, todos los comparecientes han reconocido el interés que el proyecto tenía para favorecer el desarrollo de una zona de la provincia"

Pueblosycomarcas.com@PueblosComarcas

Tras una nueva sesión de comparecencias en la Comisión de Investigación de Meseta Skí, el Grupo Provincial Popular considera que ha quedado claro que las actuaciones llevadas a cabo en el desarrollo del proyecto “no supusieron ninguna irregularidad por parte ni de la Diputación de Valladolid ni de la Sociedad de Desarrollo de Valladolid (SODEVA)”.

El portavoz del Grupo Popular en la Comisión, Agapito Hernández, ha puesto de manifiesto que, “más allá de las guerras personales de algunos, todos los comparecientes en el día de hoy han reconocido el interés que el proyecto Meseta Ski tenía para favorecer el desarrollo de una zona de la provincia y han rechazado que hubiera una voluntad de llevar a cabo un fraccionamiento intencionado de contrato, tal y como quiere hacer ver alguno de los Grupos Políticos presentes en la Comisión, que insisten en su actitud de descalificar a los comparecientes que no declaran lo que a ellos les gustaría oír”.

En este sentido, ha señalado que “esta tarde ha quedado claro que la decisión de aprobar una ampliación del contrato inicial se ajustaba a derecho, según la normativa vigente en ese momento histórico, y que anular el primer contrato hubiera supuesto con toda seguridad un perjuicio a las arcas de SODEVA, al tener que indemnizar a la empresa Corsán por romper la adjudicación de manera unilateral”.

Asimismo, “se ha hecho patente que el incremento del coste de la obra no debía haber supuesto un desembolso a la Institución provincial, ya que se compensaría con la ampliación de los años de explotación a cargo de la empresa adjudicataria. Lo que nadie esperaba entonces es que loS tribunales echaran para atrás el proyecto, que se ejecutó por parte de SODEVA siempre con todas las licencias en regla”.

Por último, Agapito Hernández ha defendido la actuación llevada a cabo “tanto por el Consejo de Administración de SODEVA, con Alfonso Centeno a la cabeza como presidente en aquellos años, como de los trabajadores de la Sociedad, que intentaron sacar adelante de la mejor manera posible un proyecto que  suponía un claro revulsivo económico para la zona y que tuvo que irse adecuando y adaptando a múltiples condicionamientos”.

En este sentido, ha señalado como hoy ha quedado de manifiesto en la propia Comisión que “los procesos judiciales anularon las actuaciones llevadas a cabo por otras administraciones, no las ejecutadas por parte de la Diputación de Valladolid”.

  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Linkedin
  • Pinterest
This div height required for enabling the sticky sidebar