Pueblosycomarcas.com; @PueblosComarcas

El pasado día 3 de junio concluyeron las obras de “Reparación y Rehabilitación del Sendero Verde del Esgueva” en su Fase 3. Desde el PSOE se denuncia lo que califican como “presunta reparación”, que para ellos ha consistido” en la destrucción sin contemplaciones del Carril Bici que se construyó dentro del proyecto del Sendero Verde del Esgueva. Si en una primera fase se acabó con el carril del tramo entre Villarmentero de Esgueva y Olmos ahora se ha procedido a hacer lo propio con el tramo de Renedo a Villarmentero. 12 Km de los 19,1 Km totales”.

Los socialistas denuncian que “no sólo es el hecho en sí de la destrucción del carril bici para convertirlo en un camino, es que esa transformación en caminos está mal ejecutada, es una auténtica chapuza. Podemos observar cómo el camino más antiguo es ya un sendero impracticable, lleno de agujeros, piedras y maleza” señalan y añaden que “por si no bastara la destrucción del carril bici y el abandono de las instalaciones accesorias como bancos, papeleras o incluso puentes, que venimos denunciado con insistencia, en las últimas semanas hemos comprobado que los caminos son utilizados para el tránsito de animales”.

Francisco Ferreira describe la situación actual “calificamos en varias ocasiones como ‘camino de cabras’ el estado del sendero, pero es que esa denominación hoy se ha convertido en una realidad. Esto ya no es ni un carril bici, ni un sendero, es, literalmente, una vía pecuaria para tránsito de animales. Si los agujeros y las piedras no fueran suficientes, los viandantes y ciclistas que se arriesguen a transitar por ellos ahora van a tener que andar esquivando excrementos de animales”.

Para el PSOE de la Diputación “esta lamentable situación no se limita al carril bici, también afecta al edificio del antiguo Centro de Interpretación del Valle del Esgueva. Situado en Renedo de Esgueva, este centro era el corazón del proyecto de promoción del medio ambiente y dinamización de los municipios del entorno. Antaño recogía exposiciones y era el centro organizativo de numerosas actividades medioambientales, deportivas y turísticas. Hoy no es más que una ruina”.

El edificio, de 600 metros cuadrados, fue adjudicado en 2004 y tuvo un coste inicial de 2.657.159€. Después de funcionar como Centro de Interpretación, fue clausurado y cedido en 2013 por la Diputación al Ayuntamiento de Renedo de Esgueva sin dar unas explicaciones demasiado convincentes, donde fue destinado a Centro Cívico y clausurado en 2020.

Desde el Grupo Socialista indican que “hemos podido comprobar, por indicación y de la mano de los compañeros y las compañeras del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Renedo, cómo el edificio se encuentra en un total estado de abandono. Cerrado, con las ventanas tapiadas, vandalizado y en estado ruinoso, con la cubierta exterior de madera totalmente deteriorada”.

Los socialistas muestran su sorpresa por el hecho de que los rótulos viarios que indican el camino al centro sigan instalados en las calles “nadie en la Diputación se ha ocupado de retirarlos o que fueran sustituidos” destacan y añaden que “lo más sorprendente de todo es que la información del Centro de Interpretación sigue siendo accesible en el portal web de cultura de la Diputación, como si siguiera funcionando”.

Para los socialistas la situación pone de manifiesto que el Equipo de Gobierno del PP ha puesto en marcha, y ahora está concluyendo, un programa de destrucción sistemática de este proyecto que con tanto esfuerzo e ilusión se puso en marcha en 2004 y que fue apoyado en su día por este grupo político por su evidente interés para el desarrollo y la dinamización de los municipios del Valle del Esgueva. Primero mediante el abandono de las infraestructuras y luego, con la excusa del deterioro, procediendo a su eliminación.

Francisco Ferreira concluye “Ignoramos las razones por las que el Equipo de Gobierno del PP se ha empeñado en la destrucción de este proyecto con esta saña. Lo que sí tenemos claro es que se deben rendir cuentas de los casi cuatro millones de euros despilfarrados, tanto en el desarrollo del proyecto, como en las posteriores acciones de “rehabilitación” que no son más que obras camufladas de destrucción de las infraestructuras”.